¡indignaos!

¡Indignaos!

En este libro, Stéphane Hessel nos hace pensar y reflexionar sobre la actualidad de nuestro mundo consumista, en el que  cada uno va a lo que le interesa sin preocuparse nada o casi nada por cambiar lo que no está bien.

En todo momento el autor intenta movernos, a los jóvenes, para que pensemos en todas las cosas que no van bien y que nosotros, todos juntos” indignándonos” , podemos mejorar y hacer que cambie. Nos habla de su vida y vivencias y nos hace reflexionar sobre todo lo que un grupo de personas( como por ejemplo la Resistencia contra el racismo)ha tenido que luchar para conseguir unos importantes logros en la sociedad y poder llegar a donde hemos llegado en el Estado del bienestar: Seguridad Social, jubilación digna, prensa independiente, enseñanza sin  discriminación, democracia económica y social…

También nos dice que la indignación nos va a llevar a comprometernos y que el compromiso nos hará más fuertes, nos propone que cada uno de nosotros busquemos un motivo por el que nos sintamos indignados y que nos comprometamos con él. Que esa indignación no sea violenta ya que la violencia nos quita la confianza y la esperanza. Nos remite a figuras mundiales como Nelson Mandela, Martin Luther  King que se han comprometido, han luchado por mejorar la sociedad y lo han hecho sin violencia .

Todo el libro es una llamada a la movilización de los jóvenes. Nos dice que no seamos indiferentes ante lo que esta pasando, que dejemos de ser egoístas y de pensar solo en nosotros y que miremos al mundo para ver todas las injusticias, violaciones de derechos humanos… que están pasando a nuestro lado, como por ejemplo lo que esta sucediendo con los palestinos en Gaza y Cisjordania.

Yo me pregunto: ¿ Esta relacionado el movimiento “Indignados” del 15M con este libro?

Yo creo que la lectura de este libro puede haber servido a muchas personas como detonante para mostrar su indignación. Además creo que el nombre del movimiento es una respuesta al libro. El autor nos dice ¡Indignaos¡ y las personas  del movimiento del 15M  responde estamos “INDIGNADOS”.

¿seremos capaces de seguir indignándonos y luchar para mantener los logros democráticos basados en los valores éticos, de justicia y libertad?

Causas y consecuencias de la crisis del Estado de bienestar.

 Estado de bienestar:

Este modelo  se basa en la existencia de un fuerte sector público que garantiza el acceso universal y gratuito a la educación  y a la sanidad, así  como las pensiones y las prestaciones por paro o enfermedad. También forman parte del bienestar de los  ciudadanos la cultura o el medio ambiente, razón por la cual es necesario invertir en el fomento de la cultura y en la prevención del medio.

Este estado ha recibido diversas críticas, se le  ha acusado de que es un estado muy intervencionista, hay quien piensa que el bienestar es cosa de cada uno y que el Estado debería limitarse a garantizar igualdad de oportunidades y unos mínimos vitales para el mundo, otros piensan que este modelo es insostenible por su elevado coste.

Pero lo cierto es que desde finales del siglo XX el Estado de bienestar ha  entrado en crisis como consecuencia de una serie de factores vinculados a la globalización económica.

Entre las causas que han llevado a la crisis el Estado del  bienestar  destacan: 

- las políticas de ahorro y privatización dictadas a todos los países por el Fondo Monetario Internacional. Como consecuencia de  esto lo estamos notando en España en los últimos meses con los diferentes recortes que estamos teniendo a nivel de país y a nivel regional. Se preocupan más por el ahorro que por dar servicios  en educación, sanidad…

-la liberalización de los mercados. Consecuencia : el problema en que solo los países mas avanzados tecnológicamente y con mas  inversión económica son los que puede competir en los mercados dejando sin posibilidad a aquellos otros países que no los posean, aunque tengan recursos naturales y su producción allí.

- el envejecimiento progresivo de la población en los países desarrollados. Como consecuencia, cada vez hay mas población jubilada y menos población activa;  lo que conlleva que haya que dedicar mas dinero para pensiones y otras prestaciones sociales.

- las oleadas migratorias. Esto trae como consecuencia que  el acceso de unos países a otros es en la actualidad fácil lo que hace que personas que viven en países menos desarrollados se trasladen a otros más desarrollados para  mejorar si calidad de vida. Esto conlleva un aumento de población y un aumento de dinero para prestaciones, servicios…

- la consolidación de un modelo de ciudadano exigente para reclamar más y mejores servicios públicos, pero que no quiere aumentar su contribución fiscal. La consecuencia que se deriva es que el ciudadano tiene cada vez que realizar más pagos tanto a nivel local como a nivel nacional. Se pagan impuestos por la vivienda, por el coche, etc en las localidades y luego se siguen pagando a nivel del estado como por ejemplo la declaración de la renta.

Las consecuencias de la crisis del estado de bienestar las estamos notando especialmente en los últimos años. En España esta habiendo, por parte del gobierno unas medidas de ahorro  que están repercutiendo en las prestaciones sociales que estamos recibiendo los ciudadanos. Se dedica menos dinero a esas prestaciones lo que está provocando un gran malestar en las sociedad a todos los niveles.

CON EL VOTO, SE MANTIENE VIVA LA DEMOCRACIA

Es un día para expresar la opinión que cada persona. Para que el pueblo exprese sus opiniones.

En este día todos los mayores de edad deberían ir a votar porque en cada voto de cada ciudadano se expresa su idea, su opinión.  Es un día para dejar de ser cómodos  y empezar a moverse.

En esta jornada electoral, que tiene lugar hoy, se vota a los representantes del pueblo y a los representantes de la región de Murcia. Por eso  se debería ir a votar porque elegimos a las personas que van a trabajar en el Ayuntamiento y que va a organizar y gestionar a nuestro pueblo; así  como los que van hacerlo en nuestra región. Se debería de votar pensando en lo que es mejor para el pueblo,  para la región.

Si todos intentamos superar esta crisis podremos conseguirlo. Por eso creo que sea cual sea el resultado, los representantes de nuestro pueblo y de nuestra región deberían de organizarse y trabajar juntos para lograr un buen fin para los totaneros y los murcianos.

15 de mayo: ¡toma la calle!

¡DEMOCRACIA REAL YA!

No somos mercancía en manos de políticos y banqueros.

Quienes son:

Esta convocatoria ciudadana y apartidista se ha forjado al calor de internet y de las redes sociales, a través de un grupo de discusión completamente informal denominado “Plataforma de coordinación de grupos pro-movilización ciudadana”, cuyo único fin es fomentar  la discusión abierta entre todos aquellos que quieran implicarse en la preparación y coordinación de acciones comunes.
En la misma participamos personas de toda condición en calidad de ciudadanos disconformes con el actual sistema político y económico. Algunos actuamos a título individual y otros pertenecemos a plataformas ciudadanas, foros, blogs o páginas y grupos de las redes sociales.
Debemos resaltar que esta Plataforma no organizará, fomentará ni tolerará ningún tipo de violencia, actos vandálicos, racistas, homófobos o xenófobos por parte de personas, grupos o asociaciones adheridas a la misma. Este es un movimiento pacífico.
Consideramos que el uso de actos violentos y/o vandálicos solamente da lugar a malestar y enfrentamientos y que no ayuda, en ningún caso, a los objetivos de esta propuesta. Sostenemos que el camino para lograr dichos objetivos pasa por actuaciones pacíficas, y en todo caso, desobediencia civil. Por lo tanto, esta Plataforma manifiesta claramente su repulsa a dichos actos violentos.

Propuestas

Estas son algunas de las medidas que, en cuanto ciudadanos, consideramos esenciales para la regeneración de nuestro sistema político y económico.
1. ELIMINACIÓN DE LOS PRIVILEGIOS DE LA CLASE POLÍTICA.
2. CONTRA EL DESEMPLEO.
3. DERECHO A LA VIVIENDA.
4. SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD.
5. CONTROL DE LAS ENTIDADES BANCARIAS.
6. FISCALIDAD.
7. LIBERTADES CIUDADANAS Y DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.
8. REDUCCIÓN DEL GASTO MILITAR.

OPINIÓN PERSONAL.
Creo que este movimiento hay que analizarlo con detenimiento, es algo histórico. Es un movimiento revitalizador que nos va hacer reflexionar sobre diferentes temas. La gente esta enfadada por el paro, por los recortes sociales… y están expresando su enfado en estas concentraciones.
Es un movimiento de gente muy heterogénea, pero fundamentalmente jóvenes. Yo creo que es muy importante que los jóvenes expresemos nuestras opiniones y luchemos para cambiar aquello que no es justo. Pienso que es un movimiento que mantiene viva la democracia. Se defiende la colectividad sobre la individualidad.
Las redes sociales han servido de transmisión; no se han necesitado los canales tradicionales de información para movilizar a la gente (periódicos, televisión..)

Carta del Jefe Indio Seattle

Así Termina la Vida y Comienza la supervivencia

Después de ver este video me he dado  cuenta de que el ser humano, en su gran parte,  es un ser egoísta, que no se conforma con nada. Nos creemos que es todo nuestro lo que pisamos, nos adueñamos de todo, de la tierra que vemos… Pensamos que somos perfectos,  que se puede llegar a tener todo lo que deseamos , pero lo que el jefe indio nos quiere decir que eso no puede ser así, somos unos salvajes;   ¿ Cómo nos puede importar más las cosas materiales que nuestra propia naturaleza? ¿Somos conscientes de  lo que puede llegar a pasar si destruimos la naturaleza?                                                                                                                                                                                                                                          

Los seres humanos formamos parte de la tierra y tenemos que aprender a cuidarla y a respetarla. Tendríamos que tener más en cuenta el modo con que ciertas culturas aman y cuidan a la tierra y no pensar tanto en lo que se puede sacar de ella.

OSAMA BIN LADEN

El hombre más buscado del mundo, el líder de Al Qaeda y autor intelectual de los atentados del 11-S, Osama Bin  Laden, ha muerto según ha anunciado el presidente de Estados Unidos, Barack Obama. EE.UU  ha liderado la operación que le ha dado muerte en colaboración con las fuerzas pakistaníes.

Hoy esta ha sido la noticia del día, y miles de personas de todos los rincones del mundo han salido ha celebrarlo. Pero yo me pregunto: ¿es ético  celebrar la muerte de una persona por mucho daño que haya causado?. ¿ Hubiera sido mejor capturarlo vivo y hacerlo un juicio lo más justo posible?.Sigamos pensando sobre lo ocurrido…

La Historia de las Cosas

Este video, es un video informativo pero que nos hace reflexionar, ya que aunque yo soy consciente de que consumo más cosas de las que necesito, no conocía todos los contras que existían en el abuso del consumo.

Si se defiende la visión de que el gobierno es del pueblo, por el pueblo y para el pueblo , me ha llamado mucho la atención la explicación de que los gobiernos estén   más interesados  en hacer lo que les mandan las grandes empresas,  que son las que realmente mandan en el mundo, en lugar de preocuparse por conseguir el bienestar del pueblo( educación, salud, trabajo, justicia…),

Otro punto a destacar es que nos fijamos más en el dinero que nos ahorramos cuando compramos una cosa que esta muy barata que en preguntarnos por qué  cuesta tan poco dinero, si la gente pensáramos más en todo lo que conlleva este bajo coste : destrucción del medioambiente,  utilizar elementos tóxicos y nocivos para los seres humanos y el medioambiente, salarios que no son justos para muchas personas… no lo compraríamos tantas cosas que son inútiles y necesarias y miraríamos lo que verdaderamente importa.

También este video me hace pensar sobre lo moldeable que somos las personas, como nos maneja la publicidad, la moda , etc y como actuamos sin pensar, dejándonos llevar por lo que nos dicen.

A pesar de todo lo negativo que vemos en este video también nos muestra que los seres humanos podemos cambiar esto , nosotros podemos hacer que haya control del medioambiente, que no se utilicen elementos tóxicos y nocivos para las personas, que no se exploten a niños ni otras personas, que no haya vertidos tóxicos a la naturaleza… pero para ello todos tenemos que concienciarnos  y evitar el consumismo en exceso.

LA OLA

La ola  es una película de drama alemana. La película está dirigida por Dennis Gansel.
Argumento de la película:
Alemania hoy. Durante la semana de proyectos, al profesor de instituto Rainer  Wenger se le ocurre la idea de un experimento que explique a sus alumnos cuál es el funcionamiento de los gobiernos totalitarios. Comienza así un experimento que acabará con resultados trágicos.
En apenas unos días, lo que comienza con una serie de ideas  como la disciplina y el sentimiento de comunidad se va convirtiendo en un movimiento real: LA OLA. Al tercer día, los alumnos comienza a aislarse y amenazarse entre sí.
Cuando el conflicto finalmente rompe en violencia, durante un partido de water polo, el profesor decide no seguir con el experimento, pero para entonces es demasiado tarde, LA OLA se ha descontrolado...
Valoración personal:
La película es muy interesante porque nos hace pensar y reflexionar sobre temas que creemos que no son posibles, que no puedan volver a suceder, como el genocidio de los nazis.
El  profesor “crea” un sistema político de autocracia (Autocracia es un sistema  de gobierno  absoluto, en el cual la voluntad de una sola persona es la suprema ley de un Estado) y se  ve claramente en la película que por un lado, hay personas que siguen al pie de la letra  lo que se les manda sin preguntarse si esté bien o mal o si lo quieren hacer o no. Por otro lado hay personas que sí se cuestionan las cosas y que deciden y hacen lo que creen que deben hacer, estas últimas son las que se mueven para cambiar las cosas, pueden ser que lo que cambien sea bueno o puede ser que no.

ANUNCIO NOCILLA DAVID BISBAL

Este anuncio es un claro ejemplo de publicidad engañosa. El anuncio dice que es importante sonreir, compartir con los demás pero todo esto no  se puede conseguir si no tomas nocilla.Te da la sensación de que si no tomas nocilla no puedes llegar a ser feliz. El mensaje que nos dice el anuncio es bueno porque te ayuda a sonreir, compartir,a ser feliz pero no lo es el que necesites consumir nocilla.

Utopía

UTOPIA

Del griego outopos “ que no está en ningún lugar”. Thomas More publicó en 1515 su obra “ utopía “, donde describe el Estado ideal en el que sus habitantes vivían libre y felices. Utopía se utiliza para referirse a una sociedad ideal o para calificar cualquier proyecto irrealizable.

¿Cuál es mi modelo ideal de sociedad, mi utopía?

Me gustaría que mi utopía de sociedad permitiese vivir libremente a todas las personas. Que cualquier persona fuese libre para expresar su opinión, sin miedo a represalias; que viviese de acuerdo con su propia manera de entender la libertad, respetando las libertades de los demás.

Una sociedad igualitaria donde todos y cada uno de sus componentes fuésemos iguales.No importa que seamos hombres o mujeres, el color de nuestra piel, nuestra religión, etc. Para eso es necesario que todos tengamos preparación e información  para poder alcanzar una sociedad democrática. Una sociedad en la que participemos todos y cada unos de los ciudadanos.

La democracia no tiene por qué ser una utopía. Si todos y cada uno de nosotros aportamos nuestro esfuerzo, nuestro entusiasmo , nuestra determinación, nuestras ganas podemos conseguir una sociedad democrática.
Me gustaría una sociedad sin guerras, sin paro, sin gente pasando hambre.Una sociedad donde se pudieran cudar todas las enfermedades. Esta si sería una sociedad utópica ya que sería muy difícil de alcanzar. 

Diógenes

Expulsado de Sinope viajó a Atenas donde conoció a Arquisteres  fundador del cinismo, este consideraba que debía liberarse de los procedimientos que le inculcaban de la sociedad y vivir como un pero callejero.

En la actualidad cinismo no solo defines la acción de negar las leyes sociales sino también  describe la acción de negar la moral existente y las leyes culturales.

Diógenes se convirtió en el mejor alumno de Arquisteres . A pesar de las penurias que tubo que vivir Diógenes siempre fue fiel a su teoría  cínica. Para él , el hombre no necesitaba nada personal todo lo necesario se daba en el nacimiento.

Se convirtió en el símbolo de la libertad y felicidad.

EL FIN Y LOS MEDIOS

Kant pretende ajustarse a unas normas que se consideran correctas independientemente de las consecuencias que se deriven de la acción. Una voluntad santa no garantiza menor sufrimiento ni menor justicia.

Benjamín Constant tiene una diferente a la de Kant. Desde la ética de Kant el resultado de la acción es algo secundario y si se sigue de algún mal  la responsabilidad es de los que no han sido capaces de respetar la ley moral a la que tenían que ajustarse. Para Kant lo importante es la intención.

Por el contrario la ética utilitarista tiene en cuenta las consecuencias de la acción lo importante es el resultado. El utilitarista cree que es mejor aquella conducta que sea capaz de aportar más felicidad a mayor número de personas y, en cierto sentido, obvia la cuestión de los principios.

Desde la ética de Kant se busca la integridad personal :”el fin nunca justifica los medios”. Para la ética de los utilitaristas a menudo los medios son justificados por el fin” el fin justifica los medios”

Este problema fue tratado por Max Weber. Él trata la ética de la convicción y de la ética de la responsabilidad. Para Weber ambas tienen su valor y hay que saberlas utilizar cada una en su momento.

La renuncia a la violencia de Gandhi es considerada buena en él, mientras que si alguna otra persona lo hiciese no se vería tan bien.

Quizás lo mejor sea la prudencia, no funcionar como un autómata sino reflexionar previamente.

¿Qué debemos ser  kantianos o utilitaristas?

 El problema no esta resuelto. Tendríamos que ser kantianos y utilitaristas que dependiendo de la situación  asi deberíamos de actuar´, siempre teniendo en cuenta nuestros principios pero procurando que consigan un buen fin. Tenemos que continuar reflexionando sobre estas dos éticas…

Immanuel Kant Imperativo Moral Buena Voluntad

Es imposible pensar lo mismo después de Kant que antes de Kant. Centró sus estudios en la doctrina de la moral. La moral está relaciona con la acción nosotros no somos dueño de todas las consecuencias de nuestras acciones.  A veces hacemos cosas cuyos resultados son opuestos a lo que vamos buscando. La verdadera moral es la verdadera voluntad si yo actúo con buena voluntad nadie puede reprocharme nada.

Toda la moral esta formada por imperativos, éstos están en toda nuestra vida. Hay imperativos condicionantes de acuerdo a algún objetivo que tenemos, pero lo verdaderamente moral serian unos imperativo que no estuviesen condicionados por nada. Todos somos objetivos y no meros instrumentos en manos de otros. La mentira no puede ser base de la moralidad a diferencia de la verdad que si puede serlo.

Epicuro y la felicidad

Para Epicuro la libertad era tener independencia económica, ser auto-suficientes, sin depender de jefes tiránicos par ganar sueldo.

Epicuro creía que había un tercer componente para  la felicidad, una vida analizada, se refería que en nuestra vida tiene que haber un tiempo de reflexión.

Epicuro decía que aunque no tengamos dinero , por alguna razón, pero tenemos amigos, una vida analizada y autosuficiencia podremos llegar a la felicidad. Por el contrario si tenemos dinero pero no amigos ,vida analizada y autosuficiencia no puedes ser feliz.

¿Entonces por qué la mayoría de la gente no es feliz?

Epicuro culpaba a la publicidad. Es esta la razón de que la gente compre compulsivamente,  pero comprar no necesariamente trae la felicidad. Tenemos que combatir la publicidad creando anuncios que nos recuerden lo que en verdad necesitamos.

En Oinoanda había un seguidor de Epicuro llamado Diógenes que mandó construir un enorme muro donde escribió toda la filosofía de la felicidad de Epicuro. Así los habitantes la aprendían. Puso inscripciones en un muro para ayudar a las  personas y orientarlas a la felicidad.

¿Entonces pueden los centros comerciales ofrecernos los ingredientes de la felicidad?

Desde mi punto de vista no ya que el producto que se compra no incluye la felicidad, puede que te haga sentir bien o alegre al comprarlo pero no te llevará necesariamente a la felicidad.

SÓCRATES 1/5: INTELECTUALISMO MORAL

¿ Es posible que actue el mal si conozco el bien?
Sócrates llama ignorantes a los poderosos;  para él, los que hacen el mal son ignorantes. Los poderosos tienen la fuerza, pero son débiles, porque siempre tienen miedo.El hombre solo puede querer su propio bien y los que hacen injusticias se hacen daño a sí mismos.
La mayor felicidad es el ser justo, ese es el mayor bien. La virtud es el conocimiento del propio bien, pero también es la práctica de ese conocimiento.
Mi opinión sobre si es posible que actue el mal aún conociendo el bien, es que sí. Yo pienso, al igual que Sócrates, que no solo debemos de conocer el bien sino que hay que llevarlo a la práctica. Hay muchas personas que conocen el bien pero no porque lo conozcan lo hacen. Incluso pueden llegar a hacer el mal aunque eso vaya en perjuicio de ellos. No solo por desconocimiento del bien se puede hacer el mal. Aunque también es verdad que cuanto menos ignorante seas mas fácil te sera hacer el bien.

La ética de Aristóteles por Fernando Savater

Además de la metafísica Aristoteles aporta una ciencia nueva: la ética. Ética es a la vez el caracter y la costumbre. Aristoteles se pregunta cual es la finalidad que debe buscar el ser humano en el mundo. Más alla de los fines parciales, Aristoteles dice que el fin es buscar la felicidad .
Ética es una reflexión sobre la acción humana en busca de la libertad. Debemos intentar desarrollar las virtudes, entendidas estas como hábitos. La virtud nos da fuerza. aumenta la capacidad de la felicidad Aristoteles cree que las virtudes estan a medio camino entre el exceso y el defecto. La ética tiene que estar relacionada con la práctica no solo con la teoría.

Los modelos los sacamos de la realidad en la que vivimos y  de las personas que conocemos.¿Qué modelos nos están dando de conducta?
Actualmente los modelos de conducta que tenemos la sociedad no son los más adecuados. Unos pecan por exceso y otros por defecto. es difícil encontrar en la sociedad actual un modelo a seguir apropiado.Los medios de comunicación, la publicidad, etc. Nos ofrecen modelos difíciles de alcanzar.
¿Quién me sirve a mi de referente moral?
Mis referentes morales son algunos miembros de mi familia, porque me fijo en ellos para intentar buscar el equilibrio, para desarrollar mis virtudes-hábitos,  para ser una persona que busca la felicidad.Aunque me fije en ellos, yo debo buscar mi propia felicidad; cada uno tenemos que buscar la nuestra.